- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בג"ץ 10432/04
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
10432-04-א'
18.11.2004 |
|
בפני : 1. אדמונד לוי 2. מרים נאור 3. סלים ג'ובראן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עזמי מלחם 2. אסמא מלחם 3. סונדוס מלחם עו"ד ואיל חוסרי |
: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים - ירושלים 3. משרד הפנים - חדרה |
| החלטה | |
עניינה של עתירה זו הוא בבקשת העותרים כי בית משפט זה יורה למשיבים לנמק מדוע לא יוענק מעמד בישראל לעותרות 2 ו-3, אשתו ובתו של מערער 1, שהנו אזרח ישראלי.
על פי גרסתו של עותר 1, בשנת 2001 הוא ניסה להגיש בקשה לאיחוד משפחות, אולם נדחה בטענה כי בקשתו אינה מגובה במסמכים הדרושים. נראה, כי בשנים שחלפו מאז לא עשו העותרים דבר כדי לקדם את עניינם, ופנייתם המחודשת למשרד הפנים בוצעה רק בשנת 2004. הפעם נדחתה הבקשה לנוכח הוראתו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003.
העותרים סבורים כי יש לראות את בקשתם כאילו הוגשה כבר בשנת 2001, היינו, לפני החלטת הממשלה מיום 12.5.02 בסוגיית איחוד המשפחות וכניסתה לתוקף של "הוראת השעה", ועל כן היה על המשיבים לדון בבקשה לגופה.
דין העתירה להדחות.
גם אם נכונה הטענה לפיה ניסו העותרים להגיש בקשה לאיחוד משפחות בשנת 2001, עובדה היא שבקשה זו לא התקבלה, ועל כן יש לראות בבקשה שהוגשה בשנת 2004 כבקשה חדשה לכל דבר ועניין. במצב זה, החלטת המשיבים לדחות את בקשתן של עותרות 2 ו-3 לקבלת מעמד בישראל, משקפת את המצב המשפטי הקיים, ולפיכך, לא ניתן להושיט לעותרים את הסעד אותו הם מבקשים.
עם זאת יודגש, כי כנגד חוקיות "הוראת השעה" תלויות ועומדות בפני בית משפט זה עתירות עקרוניות שההכרעה בהן טרם ניתנה, ועל כן שמורה לעותרים הזכות לשוב ולפנות בעתיד לרשות המוסמכת, ובלבד שתהיה בידם עילה לכך.
העתירה נדחית.
ניתנה היום, ה' בכסלו תשס"ה (18.11.2004).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
